Espera la SESA publicación de la Ley para la Atención Integral de Insuficiencia Renal de Tlaxcala
11 junio, 2019
Huamantla será de los primeros beneficiarios del programa SUPÉRATE del gobierno del estado.
11 junio, 2019

Confirma justicia federal al magistrado Mario Antonio de Jesús Jiménez como presidente del TSJE

El juez tercero de distrito ratificó este día al magistrado, Mario Antonio de Jesús Jiménez Martínez como presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) al negar la suspensión definitiva al magistrado Héctor Maldonado Bonilla que reclamaba su conclusión anticipada  del cargo.

Es así como la justicia federal se pronunció con respecto a la pugna en el Poder Judicial local respecto a la representación del tribunal, que comenzó el pasado 31 de mayo cuando seis de los siete integrantes del pleno avalaron la conclusión anticipada del cargo del magistrado Maldonado Bonilla del cargo de presidente del TSJE que estaba previsto hasta el febrero de 2020.

De acuerdo a la resolución emitida por el juez tercero de distrito del poder judicial de la federación, negó la suspensión definitiva, dentro del juicio de amparo indirecto promovido por el Magistrado Héctor Maldonado, el documento emitido por la autoridad jurisdiccional federal, le fue notificado, al propio Magistrado Jiménez Martínez, mediante oficio 16951/2019 está tarde.

Al respecto en la resolución se señala “Único, se niega a Héctor Maldonado Bonilla, por derecho propio y en su carácter de Magistrado Presidente del TSJ del estado de Tlaxcala y del Consejo de la Judicatura del estado de Tlaxcala la suspensión definitiva, respecto de los actos reclamados atribuidos a las autoridades responsables, señalados en los considerandos segundo, cuarto y quinto respectivamente, por las razones precisadas en el último considerando de esta interlocutoria”.

La negativa a Maldonado Bonilla es referente a qué es remoción o destitución del cargo del órgano en comento se equipara a un cese de su cargo contra lo cual es improcedente conceder la suspensión porque de hacerlo se afectaría el interés social y se contravenir disposiciones del orden público, lo anterior con independencia de los motivos que se tuvieron para dicha remoción.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *