A cinco meses de que concluyó el periodo de gobierno municipal de Antonio Mendoza Romero, el Grupo Golupsa sigue exigiendo el pago de la obra de rehabilitación de la red de drenaje sanitario que se llevó a cabo en mayo del 2016 en la comunidad de Guadalupe Ixcotla, municipio de Chiautempan, cuyo importe fue de un millón 248 mil 88 pesos, de los cuales aún se adeudan 536 mil 710 pesos.
Mediante oficio dirigido al presidente municipal de Chiautempan, Héctor Domínguez Rugerio, al Congreso del Estado, y al Órgano de Fiscalización Superior (OFS), la representante legal de la empresa, Yliana Sánchez Apolinar, pidió el cumplimiento del contrato de obra pública con número de expediente FISM 1610-012/16, a través del cual el exalcalde contrató la obra de rehabilitación de drenaje sanitario consistente en trabajos preliminares, trabajos de drenaje, obra complementaria, y limpieza con una meta de 824.70 metros lineales en la calle Cuauhtémoc, de la comunidad antes referida.
Ese documento transitó ante el Pleno del Congreso del Estado, luego de haber sido recibido en la Secretaría Parlamentaria el día 27 de abril de 2017, y fue turnado por el presidente de la Mesa Directiva, Nahúm Atonal Ortiz, a las comisiones de Asuntos Municipales y Finanzas y Fiscalización del Congreso del Estado.
La representante legal de la empresa poblana, explicó que la cláusula segunda de contrato de obra establece que el importe de la obra es de un millón 248 mil 88 pesos, de los cuales está pendiente un finiquito por la cantidad de 536 mil 710 pesos, por lo anterior “solicito a la brevedad el pago de dicha cantidad de conformidad a lo establecido en la cláusula séptima del contrato en mención, toda vez que se solicitó en reiteradas ocasiones tanto al arquitecto, José Luis Zecua Ortiz, Director de Obras Públicas y Desarrollo Urbano, como al profesor Antonio Mendoza Romero, presidente municipal, ambos de la anterior administración, sin que a la fecha se haya recibido el pago o respuesta alguna, no obstante de haberse presentado en tiempo y forma para su cobro y de haberse ordenador su pago mediante la orden FISM1610-012/03 de fecha 22 de julio de 2016”.
Yliana Sánchez, indicó que en caso de subsistir la negativa de pago, la empresa estará en la aptitud de cobrar gastos financieros por la cantidad no pagada, conforme a lo establecido en el contrato, reclamar daños y perjuicios ocasionados por la falta de pago así como iniciar el procedimiento correspondiente.
